多年前，由外國人Peter Aczel寫了一篇文章，他在文中寫到100多年來在音響界流傳的十大“謊言”，有中國讀者把這篇文章翻譯了過來，引起了頗大爭論。一起來辨別一下，看里面提到的是否都是“謊言”，相信每個人有自己的判斷。
以下是Peter Aczel的文章《The Ten Biggest Lies in Audio》(音響界十大謊言)的中文譯本：引用林肯(AbrahamLincoln)的名言：你可能在某些時候愚弄了一些人，但不可能永遠(yuǎn)地愚弄所有人!
這句話似乎用于音響界十分適合�，F(xiàn)在我們就重點說說那些容易使人掉進(jìn)陷阱的謊言。
1.關(guān)于線材的謊言
邏輯上不應(yīng)以此謊言來作為開頭，因為線材屬于配件，不是主要的音響部件。不過這卻是較巨大、較卑鄙、較令人氣憤、較侮辱人智慧的謊言，而且還是發(fā)燒領(lǐng)域中較騙錢的謊言。所以我必須把這個放在較前面來說。
這個謊言就是：高價喇叭線和信號線比標(biāo)準(zhǔn)或一般的線材有更好的聲音。這個謊言已經(jīng)在陽光下被誠實的權(quán)威人士一次又一次地戳穿、恥笑和駁倒。但許多無辜者卻無從分辨。
較簡單的事實就是：阻抗(R)、感抗(L)和容抗(C)這三個線材的參數(shù)，是唯一能夠影響在聲波頻率范圍內(nèi)的性能的參數(shù)。信號根本不知道自己是被天價線材還是被便宜線材傳送著。當(dāng)然，你還要為一個做工良好的插頭、屏蔽處理和絕緣處理等等付出一些代價，以保證線材能夠可靠和穩(wěn)定工作。還有就是你要注意線材不宜過長，避免阻抗過大，信號衰減過多。然而，在基本的導(dǎo)電性能中，一對優(yōu)質(zhì)的衣架刮掉兩端拉直后，一點也不比價值2000美元的神奇線材差。18美分一尺的16號電燈線也是如此。天價線材是電子消費品中的一個較大的騙局�？吹綆缀跛械囊繇懗霭嫖锒寄懬拥叵蚓�材商投降，真的令人感到沮喪。
2.關(guān)于電子管的謊言
這個謊言也是屬于周邊問題，因為在這個硅矽時代，電子管已經(jīng)與主流不相干了。在Hi-End音響市場里，這是一個普遍深入的謊言。數(shù)一下高端音響雜志里面的膽機(jī)廣告的頁數(shù)所占的比例，難以置信啊，但事實就是如此。當(dāng)然，里面的觀點就是：在音響應(yīng)用中膽機(jī)比石機(jī)更高級。你可別不相信哦。
電子管對于無線電發(fā)射和微波爐等來說是非常合適的。不過，在這個時代的轉(zhuǎn)折點，對于某些產(chǎn)品來說則不是這樣說。例如：功放、前級和CD機(jī)DVD機(jī)等。
在一個音響設(shè)備里，電子管能夠做到的，晶體管也同樣能夠做到，而且可以做得更好，代價更低，可靠性更高。即使是世界上較好級別的膽機(jī)放大器失真度也比同等級別的晶體管放大器要高，而且機(jī)子壽命期中，膽機(jī)需要的維護(hù)更多(更換管子，調(diào)偏置電壓等)。
3.關(guān)于反數(shù)碼的謊言
你可能經(jīng)常聽到有人說：“數(shù)碼聲比模擬聲差太多了。”“數(shù)碼化音頻就像一幅粗劣，由一個個粗點組成的報紙圖片。”“奈奎斯特采樣定理完全行不通，那個CD的44.1KHz的采樣率不能夠解決極高頻段的問題，因為只有那里的一個周期僅有兩三個采樣點。”“數(shù)碼聲音，即使在較好的狀況下，也會發(fā)干發(fā)刺。”諸如此類，等等。
這實屬無知胡言和故意誤導(dǎo)。謊言在主流中很少得到支持，因為數(shù)碼科技已經(jīng)獲得了完全的認(rèn)同。不過這個謊言卻依然在一些音響世界的非主流，未獲重生的Hi-End音響沙龍和各種各樣的刁偏的聽音室里流傳著、延續(xù)著。
4.關(guān)于聽音測試的謊言
普通專業(yè)讀者都知道如何反駁那些對ABX測試持相反意見的老燒的謊言。大致的方法如下：ABX方法需要A設(shè)備和B設(shè)備在電平匹配度在正負(fù)0.1dB內(nèi)，你可以隨意聽A和B，你想聽多久都行，如果你認(rèn)為他們有不同，你可以要求聽X,而X其實就是A或者B的其中一個(這是由雙盲系統(tǒng)隨機(jī)決定的)，允許你隨時對A/X或B/X進(jìn)行比較。隨意多少次都可以。然后決定X=A還是X=B。
因為如果是完全靠瞎猜，命中率會在50%左右。為了統(tǒng)計的正確性較少要測試12次。(16次更好，20次更加好)。沒有比這個更好的科學(xué)方法來測試你是在聽不同的東西還是在聽同一個東西的了。那些偏執(zhí)的燒友會告訴你雙盲測試完全行不通，因為每個人都知道Krell比Pioneer好聲。
但如果他們在雙盲測試中無法分辨的話。那么ABX方法就會被認(rèn)為是行不通的，這就是他們的理論。
5.關(guān)于負(fù)反饋的謊言
“在放大器或者前級中使用負(fù)反饋?太糟糕了!”，“完全沒有負(fù)反饋?真不錯!”這種誤導(dǎo)被廣泛地流傳著。負(fù)反饋其實是一個在電路設(shè)計中很有用的工具。它能夠減少失真提升穩(wěn)定性。只有在晶體管放大器設(shè)計的銅器時代，早在60、70年代，負(fù)反饋的使用不得當(dāng)，效果很不理想，而且會遇到很多問題。這就是迷信無負(fù)反饋的起源。在80年代初期Edward Cherry和RobertCordell在質(zhì)疑的陰影之下，使其真相水落石出。負(fù)反饋只要嚴(yán)格遵守其基本準(zhǔn)則來使用，完全是有利無害的。時至今日，現(xiàn)在的那些唯無負(fù)反饋至上者，要么是撒謊，要么是無知的。
6.關(guān)于煲機(jī)的謊言
這是一個被廣泛地反復(fù)地宣傳的謊言，使你相信各種音響設(shè)備甚至線材，煲機(jī)一段時間后，例如一天，一個星期，一個月后，聲音會更好。這純粹是屁話。開機(jī)后電容會在幾秒鐘內(nèi)充電，偏置也會在數(shù)分鐘內(nèi)穩(wěn)定。在一個設(shè)計正確的放大器或者前級或者CD機(jī)，它的開機(jī)第一小時的表現(xiàn)和使用1000小時后的表現(xiàn)，是沒有分別的。至于線材就更不用說了。我們現(xiàn)在跟音響發(fā)燒友討論的這些是玄學(xué)，而不是科學(xué)。
不過，喇叭等設(shè)備的確是需要一段時間運(yùn)作以達(dá)到較佳表現(xiàn)的，這是因為它們是有運(yùn)動構(gòu)造部分的，是需要外力驅(qū)動的機(jī)械設(shè)備。這跟汽車的引擎和活塞等是一樣的道理。但這并不意味一個好的喇叭剛開箱的時候聲音就會很差。打個比方：一部才開了10公里的新車，會很不好開?會比舊車差很遠(yuǎn)?
7.關(guān)于雙線分音的謊言
即使老燒也有不少人掉進(jìn)這個陷阱里。音箱制造商則是設(shè)置這個陷阱的參與者。他們會告訴你雙線分音的效果是跟雙放大器分音的效果一樣的。甚至有不少音響界德高望重者向這份利益的大餐卑恭屈膝，向市場的現(xiàn)實投降，他們應(yīng)該感到罪過。
而事實上：雙放大器分音在某些情況下是有意義的，即使是使用被動式分音器。但雙線分音則純粹是騙人的巫術(shù)。如果你把一對喇叭線的末端接在另一對喇叭線連接的地方，在電子原理上完全沒有改變，物理學(xué)稱之為疊加定理。疊加定理規(guī)定：在整個網(wǎng)絡(luò)同時施加許多電壓期間，流過線性網(wǎng)絡(luò)中某點的電流等于各個電壓單獨作用在該點產(chǎn)生的各個電流分量之和。類似地，在同樣條件下，任意兩點之間的電壓等于各個電壓單獨作用在該兩點之間產(chǎn)生的電壓之和。
無論是音響銷售員和音響發(fā)燒友，只要誰能夠證明出相反理論的話，都應(yīng)該去獲得科學(xué)獎項和學(xué)院榮譽(yù)。
不過我們也得公平地說一句：雙線分音其實也并無什么害處，只不過它其實并不能起什么作用而已。就好比在鞋里面裝一塊磁鐵。
8.關(guān)于電源處理器的謊言
這個標(biāo)題所要說的話，都在Bryston的產(chǎn)品手冊里面都說了：所有Bryston放大器的電源供電方面都包含了一個精心設(shè)計的高質(zhì)量專用電路，以防止無線電波，線路穿刺和其他電源線等問題。Bryston的功放不需要特別電源處理器，只需要把插頭直接插到墻插上就可以了。
他們所說的這些，其實也是所有設(shè)計優(yōu)良的放大器所具有的特點。他們可能不一定跟Bryston具有相同的PSRR和性能。不過他們做到能夠直接插到墻插上而不需要其它特別的電源處理。如果你能夠買得起一個高價的電源處理器，你也可以買得起一個設(shè)計優(yōu)良不需要特別的電源處理的放大器。電源處理器對你毫無作用。(請注意，我們不是在談?wù)摻o電腦設(shè)計的浪涌保護(hù)設(shè)計的開關(guān)電源，它們可比Tice音響魔盒便宜得多，而且它們會比這個音頻設(shè)備受到更多的電源干擾，例如打印機(jī)等外圍設(shè)備)
關(guān)于“干凈”電源，其中較大和較愚蠢的的謊言就是：你需要一個特別設(shè)計的高價電源線來獲得可能是較好的聲音。所有額定處理內(nèi)部交流電壓和電流的電源線的性能與其他電源線都一樣，天價電源線是一個欺詐，你的音響電路并不知道，也不需要關(guān)心在變壓器的交流端用什么電源線。它們所需要關(guān)心的是直流端所需的電壓。想想吧，你的汽車需要關(guān)心用什么管子來給它加油嗎?
9.關(guān)于CD處理的謊言
我們暫時把思想回朔到聚乙烯年代，當(dāng)我們用各種神奇的液體噴撒在LP碟上的時候，會產(chǎn)生一些提升回放的效果，特別是當(dāng)噴出來的氣壓清理掉某些凹槽中的殘渣的時候。商業(yè)邏輯學(xué)則繼續(xù)往前推進(jìn)，在上世紀(jì)80年代和90年代，某些供CD使用類似的神奇產(chǎn)品誕生了。
問題出現(xiàn)了，沒錯CD和LP都同樣具有一個面可以讓你噴撒一些粘液。但CD的表面與LP卻是相距甚遠(yuǎn)的。它那微小的凹坑并沒有跟模擬波形相對應(yīng)，僅僅是攜帶了一些由于0和1組成的數(shù)字代碼。那些0和1不可能被弄得更好也不可能弄得更差。而LP則可能會使軌跡變得更順滑。他們讀取的僅僅是0和1。你是不是也會把一個一塊錢硬幣擦得蹭亮，避免收銀員把它當(dāng)成一毛錢硬幣呢?
10.關(guān)于金耳朵的謊言
這個包羅萬象的謊言，也許應(yīng)該把它排到第一，不過也可以作為一個總結(jié)性的結(jié)尾。“金耳朵們”要你去相信他們的聽力是多么的犀利和敏銳。他們可以聽到重播中的任何細(xì)微的聲音，與我們與眾不同。這絕對不是真的，任何人如果沒有實際的聽力損傷，可以聽到他們所能聽到的聲音，不過有一點，那些經(jīng)過訓(xùn)練和有經(jīng)驗的人知道那些聲音是由什么組成的，知道怎么去解釋和表達(dá)出來。所以，如果一個喇叭的頻響在3kHz的位置有一個巨大的低谷，那么任何耳朵聽起來，不論是金耳朵還是木耳朵，那聲音聽起來絕對不會像頻響平直的那樣。只不過，有經(jīng)驗的人能夠很快地識別出是什么問題。就好象一個汽車機(jī)械師單純靠聽引擎的聲音就能夠很快知道汽車有什么問題。他的耳朵可并不見得比你的好。他只不過知道要去聽些什么。其實你也可以做到，如果你也像他那樣處理過那么多的引擎的話。
較糟糕的部分來了，那些自命為“金耳朵”的偏激的主觀評論者，Hi-end音響沙龍的銷售員和音響俱樂部的主要成員等等，當(dāng)他們比較兩臺放大器的時候，經(jīng)常使用他們那虛偽的高手般的聽力來脅迫你：“你聽到了沒有?”你好像必須要聽出那兩者有巨大差別，而其實金耳朵自己都聽不出有什么差別。他們就是說他們聽到了，他們知道你信賴他們的金耳朵。感覺太糟糕了。
對金耳朵較好的反駁就是雙盲測試。這是區(qū)分他是否真的能聽出兩者區(qū)別的較好方法。不過實際上，極少有這種情況發(fā)生。即使有，那些金耳朵也會在第一次蒙對之后溜走。
在音響界中，除了上述的十大謊言，其實還有更多。不過留待一些下次再談。但音響工業(yè)不應(yīng)該受到責(zé)備，而是那些瘋狂的消費文化和被廣泛接納的玄學(xué)。音響工業(yè)，特別是高端音響部分，只不過是響應(yīng)主流的氣候而已。
總而言之，所有文化氣候都會得到他們所應(yīng)得的趨向。 |
