作為音響師，你要承認的是，曾發(fā)生過一些音響沒有達到理想狀態(tài)，而使你指責自己的設備的事情。“這臺設備有毛病了，”可能就是你那時會說的話�？赡苣愕囊晃煌�、一位聽眾、一位樂隊成員、你的女友會說“為什么我聽不見吉他聲?”或“為什么聲音那么糟?”而你的回答是“嗯，坦率地說他們使用的話筒是件垃圾，”或“我不能使用這種控制臺——它并不是一臺專業(yè)設備，”或“那些揚聲器只是水貨。”這些一定在你身上發(fā)生過，對嗎?它已經(jīng)在我身上發(fā)生過了——那時，我就是這么回答的。但這真的是問題的原因所在嗎?
首先，我要說確實有時是設備有問題。讓我們將其稱為原因1：設備無法勝任手頭上的工作。
我確實遇到過幾次這種情況。與巡回演出的團體在一起的幾年里，我們帶著自己的全套PA，它適合中、小型場地，也就是說250到5000個座位的場地。那真是件好東西，Soundcraft Venun組合式調(diào)音臺，Meyer Sound揚聲器，不錯的外部設備等。但在某些情況下，由于我們演出地的后勤方面或可能的合同義務，使我們無法使用自己的PA。在這些情況下，我們會使用一個提前送到的追加條款，條款是非常自由寬泛的，但在技術細節(jié)方面足夠豐富，讓設備達到我們所期望的質(zhì)量。
我記得特別是一次我們在主題公園的外場演出時，他們完全忽視了條款，認為他們提供的Mackie調(diào)音臺要比條款里面規(guī)定調(diào)音臺好。這并不是在攻擊Mackie。然而，我確實認為制造商在推進其產(chǎn)品適應實際質(zhì)量的方式上并不總是做的很好。
本來我想說“這臺設備只是無法達成要求”，可能這對我只是損失了很多良好意愿和再多幾個敵人，然而演出仍然不得不繼續(xù)下去。相對地，我處理了它，低聲地抱怨幾句，重新綻放笑容，并繼續(xù)盡我所能。相信我，調(diào)音臺并不是唯一不足的設備。更好的設備會有更好的性能嗎?也許吧�；蛟S有一定比例的聽眾會有意識地注意到差別，大多數(shù)可能根本不會注意到。然而，有一個真正有質(zhì)量的聲源(畢竟這是個大樂隊)，設備的品質(zhì)肯定會有影響，我們總是去有意識地試圖呈現(xiàn)出較好的燈光和音響團隊。而它并不如我期望的那么優(yōu)秀。
原因2：應該是對好設備的不當使用。
坦率的說，我認為這是我們?nèi)魏我繇憥煻紤姓J的較常見的一種情況。我們真的知道如何較好地使用我們手頭所有的設備嗎?如果你誠實地說“我已經(jīng)讀過手冊，與每位獨自的制造商討論過各種關于這臺設備的事情，自己做了測試，而且我相信我了解了這臺設備的輸入和輸出，”那可真不錯!更多的人都應當這樣準備。那么關于練習使用設備又是怎么樣呢?我的意思是在倉庫測試調(diào)音臺，給它一些聲源，并使用各種功能以做到對一些復雜的操作，迅速、順利地應用。
當我剛起步時讀一些關于頂級混音師的讀物。這些家伙似乎總在談論關于“練習混音和錄音”，所以他們會預先將所有命令計算出來，像每一個效果，每一個EQ轉(zhuǎn)換，每一個通道靜音等。當然現(xiàn)在對自動化的數(shù)控臺來說這種操作變得更容易(盡管也許并不直觀)。但是，仍然沒有什么可以取代練習。
記得有一次當我們在演出中遇到了些問題(即，我們搞砸了激勵器)，我就曾想過“這臺設備出毛病了”，無論如何，我不會承認是我的問題。再次去商店時，我聯(lián)系了在Meyer Sound的Bob McCarthy，問他一些事情并告訴他揚聲器是如何連接的，放大器是如何設置的，而他說“你為什么要這樣連接它們，放大器為什么要這樣設置?難怪你遇到了些問題。”他鼓勵我去再次閱讀使用手冊——他認為我應首先閱讀它——因此，我開始一點點更加了解了位于放大器/揚聲器末端的增益結構。難怪這些制造商越來越多地轉(zhuǎn)向有源揚聲器，所以像我一樣的朋友們就不太容易弄亂它們了。
另一個例子是：我對Adobe Illustrator知道得很少，盡管我對Photoshop很擅長。每當我嘗試用Illustrator做些東西時，我都不可避免的遇到了挫折，并認為“這個軟件有毛病”，但稍后我試著誠實的面對自己(是的——它總是一再發(fā)生)并想起是我對這個軟件缺少認識、訓練、經(jīng)驗和練習，這就是限制我的地方，而不是軟件本身的問題。
換句話說，責怪“這設備出毛病了”只是作為我們技能不足的借口。不幸的是，我認為這種是3種原因中較普通的，較狡詐的。我們可能并不總這樣，也許在某些幾乎并不知情的情況下這么做了。事實上，它使我想起了很多這些年認識的一些音樂家和音響工程師。那些較優(yōu)秀的，處于競賽頂端的音樂家、音響師，都謙虛，心胸寬廣而且有禮貌。那些認為可以證明他們有能力的人卻經(jīng)常被發(fā)現(xiàn)在訓斥別人或叫囂“這設備有毛病”。這就是我的問題：如果你是個如此了不起的工程師，為什么你不能讓這臺設備為你工作呢?一個偉大的音響師甚至能用簡單的工具達到較大成效，而較次的音響師，當然做不到。
原因3：設備確實需要改進
正如有些人作為終端用戶，在那里負責巡回演出，但也有些人在過去的12年中為制造商工作，雙方的立場我都曾經(jīng)歷過。是的——較高級別的設備仍可以通過一些方法來改進。事實上，讓我這樣說好了：所有設備的缺陷都可以加以改進。另外，即使我們想要擁有高級放大器、揚聲器、調(diào)音臺和話筒，但顯然，我們并不能改變不同工程師的操作方式。當然，一些設備真的優(yōu)于其它，至少在某些應用上。我想大家都會同意，設備的質(zhì)量在過去的20年間有了顯著的改善。放大器更輕，更強有力，而且更便宜。設備的選擇在很大程度上取決于應用和個人選擇。
但我希望的是，制造商要完全將注意力放在設備在現(xiàn)實操作中的一些更精細之處。要知道，與用戶間失去聯(lián)系是多么容易，將工程開發(fā)的較新功能或改良的規(guī)格視為“這正是每個人都希望的”很自大。也許我們想要，也許我們不想要，或也許我們寧愿有一些其他功能或變化。對制造商而言一個常見的陷阱就是，想當然想地認為某樣東西“更好”(即，平直的響應，減少失真，加大帶寬等)，認為通過他們的定義，將提高現(xiàn)實中的性能或至少可提高銷售額。我們都知道事情并不總是按這種方式進行。
另一方面，我認為用戶總是輕易地認為制造商會銷售更多的部件，而且所有其余用戶都認為會受益于他們提出的某些功能或改變，制造商清楚地知道事情不能那樣進行。事實上，我記得在Neumann工作的很多年中，曾有客戶和用戶來行業(yè)展覽會找我，并告訴我說Neumann需要推出5.1或環(huán)繞版本的KU100 仿真人頭話筒。首先，仿真人頭是一個雙耳話筒系列，而人們也只有2個耳朵而已。因此，這種對5.1版本的想法有點離譜。但更重要的是，我知道兩件事：首先，這些人并不清楚事實上我們已經(jīng)賣出了多少KU100。而且通過添加環(huán)繞，結果銷售達到大概50%以上，我們本來可能會因為這個開發(fā)成本而失去一切的。其次是，事實上他們本身可能不會真的去買較終的產(chǎn)品。但他們卻深信是我們不得不推出這些產(chǎn)品。
所以我要提出一點：我相信你隨時都有如何改良音頻產(chǎn)品的好主意。你得思考關于接口、功能、規(guī)格，諸如此類。但是要意識到，制造商在滿足廣大客戶要求，生產(chǎn)高品質(zhì)的產(chǎn)品制造利潤方面已經(jīng)面對巨大的挑戰(zhàn)了。是的，我們制造商想要生產(chǎn)出更好的產(chǎn)品，我們希望聽到你的想法。但同時，我們希望你閱讀使用手冊并想出你創(chuàng)造性的使用方式。那就是工程的定義，是不是?使用你擁有的去達到你想要的結果。與此同時——我們無疑需要你的投入并對此抱持期待。否則，產(chǎn)品將停滯不前，而較新的功能將會直接脫離實驗室。沒有人希望那樣，或許除了背后會提出那些怪誕想法的人，而我們并不想鼓勵他們，是嗎? |
