|
|
| 最新動態(tài) |
 |
|
|
KTV漠視法律將面臨強制執(zhí)行 |
|
近日，筆者從中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(以下簡稱“音集協(xié)”)獲悉，終審敗訴的深圳市“歡暢一佰”在終審判決生效后至今沒有履行判決，權(quán)利人向法院提出強制執(zhí)行的申請，目前申請已經(jīng)獲得批準，具體執(zhí)行日期尚未確定。
侵權(quán)KTV兩審敗訴拒付賠償金
據(jù)悉，2008年5月，“歡暢一佰”被中國音樂著作權(quán)協(xié)會、北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司、北京天語同聲信息技術(shù)有限公司(以下簡稱“天語同聲”)3家權(quán)利人起訴。2009年3月，深圳市福田區(qū)中級人民法院作出一審判決，判定被告侵權(quán)，從歌庫中刪除《兩只蝴蝶》、《super model》、《大海啊，故鄉(xiāng)》等11首侵權(quán)歌曲，并賠償3家權(quán)利人共計9.8萬元的經(jīng)濟損失。隨后，在法定期限內(nèi)，“歡暢一佰”提出上訴。2009年7月，深圳市中級人民法院作出終審判決，本案以“歡暢一佰”的終審敗訴而告終。
店家觀望態(tài)度影響版權(quán)許可工作
音集協(xié)相關(guān)負責(zé)人告訴筆者，終審判決后，“歡暢一佰”提出主動履行判決，權(quán)利人隨即將賬戶號碼提供給對方，但直到11月6日，“歡暢一佰”仍然沒有執(zhí)行判決裁定——賠償原告近10萬元的經(jīng)濟損失。“如果對法院的判決都采取這種拒不執(zhí)行的做法，我們只能借助法律的強制力維護著作權(quán)人的利益�！痹撠撠�(zé)人表示。
據(jù)了解，深圳部分卡拉OK營業(yè)者對版權(quán)使用費的交付持觀望態(tài)度，尤其是“K歌王”和“歡暢一佰”被訴案的上訴期間，一些店家對終審結(jié)果還抱有希望。店家對終審結(jié)果的觀望態(tài)度使深圳地區(qū)的版權(quán)許可工作進入了相對緩慢期。
音集協(xié)申請對被告強制執(zhí)行
根據(jù)卡拉OK版權(quán)許可工作開展以來的訴訟統(tǒng)計，廣東地區(qū)的單曲賠償平均在1萬元左右，被訴店家的敗訴率為100%。目前權(quán)利人已經(jīng)在深圳、東莞、佛山、中山4個地方完成對300多家KTV的取證，深圳地區(qū)包括羅湖區(qū)的“K歌王”、“國匯”、“金色時代”、“酷比龍”、“新港鴻”、“大富豪”；福田區(qū)的“世紀華源”、“拉斯維加斯”、“皇后大道”、“紅番區(qū)”、“優(yōu)力鋒”、“好樂迪”、“天上人間”、“圣保羅”、“金玉煌朝”、“皇庭酒吧”、“加州紅”、“天王星”；南山區(qū)的“金碧輝煌”；還有龍崗區(qū)的“吉盛酒店”與“雄力酒店”等。
2009年10月31日，湖北省宜昌市中級人民法院首次對卡拉OK經(jīng)營場所執(zhí)行訴前證據(jù)保全，音集協(xié)表示，法官對場所內(nèi)終端點播系統(tǒng)的現(xiàn)場取證方式有望在廣東地區(qū)試行。
目前，深圳市鵬城地區(qū)沒有履行法院判決的被告不止“歡暢一佰”一家，2009年9月4日，廣東省高院對深圳“K歌王”被訴案作出終審判決，維持一審判決，判定“K歌王”侵權(quán)，從歌庫中刪除侵權(quán)歌曲，賠償經(jīng)濟損失10余萬元。
音集協(xié)相關(guān)負責(zé)人表示，“K歌王”將成為下一個被申請強制執(zhí)行的被告。
編輯點評
近年來，我國卡拉OK行業(yè)在一直免費使用權(quán)利人的作品，不斷侵犯權(quán)利人的著作權(quán)。為了保護知識產(chǎn)權(quán)，防止侵權(quán)現(xiàn)象的繼續(xù)蔓延，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會自去年正式成立后，開始在全國范圍內(nèi)對涉嫌侵權(quán)的卡拉OK營業(yè)場所開展版權(quán)收費工作，然而此項工作開展得并不順利，音集協(xié)因而將拒不支付版權(quán)費的部分KTV訴上法庭。雖然這些案件中，原告方以100%的勝訴取得了極佳的“戰(zhàn)績”，然而部分卡拉OK經(jīng)營者卻拒絕執(zhí)行法庭裁決。為此，音集協(xié)于今年不得已分別啟用了訴前財產(chǎn)保全和證據(jù)保全手段。此次音集協(xié)在法院判決后提出的強制執(zhí)行申請，無疑是對漠視法律侵權(quán)方的又一次強有力的回擊。 |
|
|
|
 |
|
